中国的地理位置是世界最好的吗？
这个问题，触动了很多人想要谦虚的心情，但是理智的说，中国的地理地形，真的是全世界最好的。
首先来说，中国的版图面积，居世界前列，能和中国进行对比的的国家，并不多。
中国领土面积为960万平方公里，水域面积达到了470万平方公里，如此强大的自然禀赋，在全世界190多个国家中，排名第三，属于巨型国家的级别。
当前世界，巨型国家是领土面积大于500万平方公里的国家。世界上有6个，分别是俄罗斯、加拿大、中国、美国、巴西、澳大利亚。
比巨型国家还小一号的是超大型国家，100万平方公里到500万平方公里，这些国家包含了印度、阿根廷、哈萨克斯坦等国，这些国家，似乎只有印度地形地理尚可，其他自然禀赋实在太差了。
所以，有可能与中国在地形地理上进行对比的国家，实际上只有俄罗斯、加拿大、美国、巴西、澳大利亚和印度六个国家。
这六个国家中，大半领土处于寒带和寒温带的俄罗斯和加拿大可以排除。毕竟，人类可以承受热带雨林的高温，却无法忍受寒带荒无人烟的凄凉。
于是，接下来，巴西和澳大利亚两个国家，也可以排除。
澳大利亚总面积是769万平方公里，其中仅沙漠就有155万平方公里。这样的沙漠面积，实际上已经超过了中国和美国。中国沙漠和戈壁总面积128万平方公里，而美国的沙漠面积也超过了100万平方公里。
去掉沙漠面积，再去掉大量的热带不适合人类居住的地带，澳大利亚人口较多的土地，实际上仅仅局限于悉尼、墨尔本、帕斯等少数城市及其周边。
即便是自然条件如此之差，澳大利亚依然有农牧业土地4.8亿公顷，其中耕地面积仅占国土面积的6%左右，仅有47万平方公里，据世界第七。
同样的，巴西也是受到了气候和地形的双重毒打。
巴西的地形，基本上分为了三部分，北方的亚马逊平原热带雨林，南方的巴西高原，东南沿海的城市带。巴西的地形实际上是长反了，如果南方的温带是平原，而北方的热带是高原，整个国家的发展潜力会扩大很多。与此同时，巴西的东南部城市带，看起来人口密集，但是实际上向内地延伸非常困难。巨大的大西洋地盾，阻挡着巴西人开发巴西高原，这是最让人痛苦的地方。
不过，最让巴西痛苦的地方是，巴西此地远离世界中心，不管是北美、欧洲还是亚太，这三大市场都距离巴西有一万公里以上的里程。即便是巴西工业制造业发达，运费一项也足以让巴西失去优势。
也就是说，当今世界前八位的大国中，自然禀赋最差的俄罗斯、加拿大、巴西、澳大利亚是可以直接排除的。
相对而言，中国、印度和美国，算是世界上最好的国家，而且极有可能成为21世纪最主要的三个世界性大国。
而这三个国家中，美国优势有非常明显。主要有三：
1，周边没有强国，大西洋和太平洋都成为了最好的战略缓冲。
2，内部五大湖和密西西比河形成内河航运网络，再加上庞大的铁路公路和机场基础设施，内部交通相当发达，在全世界率先建立起超大型国家以上的市场体系。
3，美国西部是巨大的落基山脉，实际上阻挡了西风带把美国改造成一片沙漠，中部大平原特别适合发展大农场农业，东北部煤铁资源丰富，中南部石油资源丰富，这一切让美国即便不是世界超级大国，也会是富裕的资源型国家。
不过，美国也有劣势，主要就一点：
远离世界岛亚欧非大陆，处在边缘地带。这种地形，让美国很容易形成孤立主义，长期闭关自守，经营西半球作为自己的势力范围，成为边缘国家。。
再看印度和中国，地理条件比较接近，但是中国更胜一筹。
印度的优势在于，占据着世界上条件最好的农耕区域。印度北部巨大的恒河平原，充分开发足以养活二十亿人口。印度南部的德干高原，属于典型的热带高原，具有光照条件好、气温比较低的双重优势。
同时，印度拥有着世界第二的耕地面积，153万平方公里的耕地，14亿人口，都有可能让印度成为世界上首屈一指的制造业强国。
对外联系上，印度处在没有强国环伺的印度洋，如果经营得当，印度洋真的有可能成为印度的印度洋。
印度战略上的劣势是，面积仅有298万平方公里，尤其是首都新德里，距离克什米尔火药桶仅有500公里，安全性太差。
在看中国，似乎条件比印度稍好一些，与美国各有千秋。
中国的优势在于，东部连绵不绝的东北平原、华北平原、长江中下游平原，如此广阔的平原，提供了工农业所需的大量粮食和人口，也促使中国沿海的港口具有别国难以想象的巨大腹地。中国东南沿海，拥有了世界上最多的港口群，世界十大港口，有七个都在中国东部。
中国的另一优势在于，西部北部拥有丰富的资源，一旦开发出来，将有可能改变整个中国的命运。
不仅如此，中国背靠大陆，面向大海的状态，让中国进退有据。穷则经营大陆，达则走向大洋。陆上丝绸之路和海上丝绸之路的启动，将来会让中国成为整个亚欧非世界岛的火车头。
我们的地理地形也有劣势，亚太地区国际局势复杂，需要很高的智慧才能化解，才能创造更好的发育环境。
很多人说中国的地理位置不如美国，其实不然，中美这两块土地应该说各有优劣，都是当今大国中综合最好的两块土地。美国地理位置最大的优势是两面临海，通过两大洋与亚欧大陆的强国隔开，而且南北接壤的都是弱国，使美国本土可以免遭陆地方面的进攻，进而可以集中兵力布置在海外，插手海外事物。第二次世界大战就曾表明，美国的地理位置使他可以很好的隔离战火纷扰。
而中国则不同，中国周边强国环伺，北方俄罗斯虽然近些年与中国交好，但我们不能忘记他曾是侵占我国领土面积最大的国家，而且他们生性好战，对领土有极强的扩张欲，在这种情况下，中国陆军部署始终要兼顾西北。
中国西南与印度隔喜马拉雅山相临，虽然印度目前经济与咱们差距颇大，但靠着国际人缘和人口基数，未来的发展潜力巨大。印度始终谋求印度洋的管理权以及亚洲大国地位，所以这个方向上中印始终都有一些区域上的摩擦。
中国东南与东南亚各国相邻，虽然东南亚各国都非强国，但复杂的南海纠纷始终是绕不过去的坎，毕竟南海的自然资源和战略地位极其重要，所以这个方向也并不安分。
中国东边与日韩隔海相望，这两个亚洲邻居虽然面积不大，但经济发达，都为美国的同盟国。尤其是中日之间存在历史隔阂，要短期内修复民族关系非常困难，美国利用日韩两个牵制中国的意图非常明显，所以短期内东边方向上也不稳定。
中国唯一安心的方向为正西方，哈萨克斯坦等国家国力较弱，且与中国有巨额的往来贸易，对中国的经济依赖较强，唯二比较强大的国家巴基斯坦和阿富汗与中国都交好，所以中国西边算是比较放心的了。
看到这里，大家对我们的地理劣势就比较清楚了：
相对美国而言，中国只有一面临海，而且还被岛链锁住难以直通太平洋，出海口只有台湾海峡、宫古海峡等有限通道，海上力量的发展先天条件远不如美国。
而且中西部内陆地区邻国众多，周边关系复杂，这点尤其在国力薄弱的时候，简直是强邻环伺。即便是国力强盛时也没有足够的海上通道对大西洋沿岸等地区施加影响，很难成为美国这样的全球霸权。
说到这，很多人就说了，中国四周强国环伺，那为什么说中过的地理位置非常好呢？这不是自相矛盾吗？
其实，地理位置也要遵循辩证法，中国中国东临最大的太平洋，地处亚欧大陆的东部、且领土直伸入世界岛腹地，这种地形在国力弱时固然压力极大，但在国力稍强时即可在世界政治舞台上有相当影响力，当国力强盛时一出国门即可控制世界海上交通要道、世界岛能源中心等关键节点，所需成本远比美国低得多，影响力控制力也不容易迅速衰退，可以说美国将海权发展到了全球极致，而中国则最有条件成就首个海陆复合型的强权。
下图是一带一路地形图：
此外，中国东部海岸线曲折、岛屿众多，因此虽一面临海但大陆海岸线有1.8万公里之长，仅略短于美国本土三面临海的2万多公里，加上1.4万公里岛屿海岸线就更长了，因此天然良港众多、有利于开展国际贸易。
内陆方向，中国国界上有高山、高原、沙漠等诸多地利，而且腹地有重重关隘可层层设阻，因此本土自身防御纵深大，外敌不易深入，即便国力衰弱也有天堑地利可守。
而反观美国，美国虽然陆上邻国少，周边环境稳定，在海洋文明兴盛、海上贸易繁盛时期，美国可从海上直通世界各地，在国力强盛时期可借海上优势控制影响世界各地，建立全球霸权。
但如果美国一旦衰弱到海上优势不在，在现代远洋能力的面前，三面环海和平坦地形则几乎变成门户洞开、无险可守，而且很容易在亚欧大陆被迅速边缘化而退出世界政治舞台中央。因此要保持对欧亚大陆这个世界岛和能源中心的影响和控制，需要美国一直保持顶级国力，从中国5000年历史的发展来看，一个国家要维持几百年的霸权尚且困难，更何况要维持上千年了。
总而言之，中国的地理位置可以保证在国力较弱时有险可守，在国力强势时可以从陆、海两个方向建立全球影响力，进退自如。但美国在国力强盛时可以建立全球霸主地位，但在国力衰弱时则面临门户洞开、无险可守的风险。
中美地缘战略的好坏，要根据各自国力强弱、世界各国形势和海陆文明发展状况结合起来看，并没有简单的好坏之分，二者都有成为世界顶级强权的地缘优势和条件，关键看如何趋利避害发挥所长了，在世界发展大势中找准自己的定位和方向了。
我是科学驿站，华中科技大学物理学博士，是一名热爱科学、热爱分享的科普答主，同时也是科学领域优质创作者、今日头条青云获奖者，如果我的文章有帮助到你，欢迎点赞和关注哦。